РИО-10 рупстена

Nicol_ пишет:

Slimp пишет:14 человек- 4 мафа - Багира - Кот= 8
Фелиполь вернул на Багиру, он входит в восьмерку.

Было уже не 14 человек, а 12.

12-Багира и Кот=10, то есть еще двое на сторону голосовало. и 2 мафа за Багиру.

Диметра и Рыбак.

Что отвечать Эскобару?

Slimp пишет:Что отвечать Эскобару?

Решай сам.
Но я врать смысла не вижу рупстенку после игры все равно прочтут

Главное не подтверждай что диметра детектив

=/
Фелиполь мне не нравится...

Slimp пишет:0 день
>> Slimp голосует за Киса_и_Ося
>> Багира голосует за Киса_и_Ося
>> Оренкар голосует за Киса_и_Ося
>> Снусмумрик голосует за Киса_и_Ося
>> Троцкий голосует за Киса_и_Ося
>> Эскобар голосует за Киса_и_Ося
Смотрите, Троцкий все таки голосовал за Кису. Надо перечитать его в 0 день, может он чиж.

Это заявленные голоса, не точно фактические. На деле может быть совсем иначе.

Надо динамику посмотреть, как на Кису голоса ставились, в каком порядке.

Admin пишет:
Не боись я тоже )
Мне уже в аське объяснили )

Не обижайтесь. я на эмоциях просто.

Его вообще не было во время хода, проголосовал и ушел. Может соврал, конечно.

кстати, по-хорошему рыбака позвать надо сюда
Будем?

Admin пишет:кстати, по-хорошему рыбака позвать надо сюда
Будем?

Почему нет. Зови. Хоть за Кота не проголосует втихую.

Slimp пишет:Что если Фелиполь мафит вместе с Обезьяной, А продвигал ее, чтобы сделать ей алиби? С такой уверенностью теперь говорит о невиновности Обезьяны. Говорит о какой-то неоценимой помощи рупкому. Его точно надо проверить.
А сажать Ксюшу или Троцкого, имхо.

Я думал об этом. Но скажу только после перечитывания Кисы.
Хотя рискованно - для проверки могли ведь и посадить "адвоката". Если там реально адвокат, то это ппц, я бы после этого убил бы нах, а потом оживил бы, и убил еще раз на бис.
А если нет, то минус маф. Минус Киса. И еще минус возможная проверка.
И остается Филя один-одинешенек против возможной пары спецов и вслепую, если адва не проверил свидака.
В общем, он мог, конечно, отчебучить, что уж там, но сомнительно.

Дальше. Филя "ставит на Обезьяну" - какой к черту мафштурм при 7-5? (Кстати, вопрос - а куда голосовала Багира?)
И зачем, если Багира чиж?

вот все таки почему так честен Эскобар, у которого только один верный маф и это Киса

Завтра буду только вечером.
По поводу Троцкого я не настаиваю, тк подозреваю и его тоже.
Если все выберут Кота, можно намекнуть, что он решенный случай, в него стреляют.

Читаю предходовое и Ксюша прямо как-то очень нравится как пишет фразы.
По крайней мере туда проверку максимум, имхо.

Ксюшу я проверю.

Прочла рупстенку.

Свидака однозначно на Диметру, без вариантов, тем более она мафам засвечена.

И если что я за посадку Троцкого пока.
Вообще как классический маф какой-то стал - редко появляется, изредка что-то ввернет и все.
Хотя уже редкие появления отдыхом не оправдываются и по идее должен реабилитироваться, а он в том же духе.

Все прочитал. Спасибо, что соизволили пустить - особенно Слимпу, можно подумать, я тут только и делаю, что голосую втихаря.

Оренкар - сам ты плохо, я чиж - и это прекрасно, я вообще не понимаю, чего все на меня так наезжали...
По существу. Считаю, что Троцкий маф, в предвар бы дал его, Ксюшу, однозначно, ибо тоже мафка, и третьим бы Эскобара.

Кота не нужно - он и так запален, в предваре и не на окончательном будет еще больше светиться.
Тем более, и так понятно, что все пойдут на Кота. Тоже самое про меня - в приказ бесполезно - начнут сливать.

Сажал бы Троцкого, проверял бы Эскобара/Ксюшу.

Admin пишет:в общем
предлагаю так предвар дать на

ксюшу
кота
троцкого

проверять обезьяну все-таки (раз параноить начала)
свидака к детективу
А садить все же троцкого в итоге

Поддерживаю

Рыбак пишет:Кота не нужно - он и так запален, в предваре и не на окончательном будет еще больше светиться.
Тем более, и так понятно, что все пойдут на Кота. Тоже самое про меня - в приказ бесполезно - начнут сливать.

Тут я частично соглашусь - рупкомство Кота слито посадкой Багиры, даже если не проверен адвой. Ну очевидно, что если посадили без проверки не самого мутного жителя, то самый мутный житель с большой вероятностью заседает в ЧК.

Сажал бы Троцкого, проверял бы Эскобара/Ксюшу.

Скорее, наверное, Эскобара даже. Завтра подумаю.
Что меня смущает в кандидатуре Троцкого - это то, что у него на тот момент было два мафа - Кот и Киса. И проголосовал он за Кису, после чего уехал. В Рио чем больше голосов, тем больше накинут следом, чтобы распыления не было.
Хотя Ксю тоже хотела вскрывать Кису по своему анализу (я ее не дочитал).
Эскобар запомнился метаниями влево-вправо, пока не проголосовал - было там что-то этакое. То он Обезьяну подозревал, то еще кого-то.
Троцкий с Эскобаром вряд ли вместе, потому что тогда из первых четырех заявленных голосов на мафе два мафских, если я правильно понял динамику.

То есть тогда Эскобар-Фели-Ксю / Троцкий-Фели-Ксю.

По Обезьяне смутило несколько сообщений - там где она хочет снимать Кису на Мумрике (кстати, вот не зря я тогда обратил внимание, что Киса пыталась качнуть голосование на Слимпа - в нем видели статус, и его хотели задавить голосованием, похоже). Это было до первого привата Николь, как я понял из того, что выложено во второй день. Правда, это ее 150 сообщение, то есть как-то хило для снятия.
И там она спрашивает, видит ли мафия голосование подельников. Я не очень понял этого вопроса, хотя мафу такое странно задавать. Фантазия нужна

Троцкий да, по дочитыванию смутил тем, что его почти нет. И Кису он как-то стороной обходил что ли. В общем, не было в нем революционного задора в первые появления. То есть он ее обходил-обходил, потом примазался к Обезьяне, и в итоге Киса - главмаф.

Кот, напряги все что можно и напиши что нибудь умное и доставерное почему мы тебя не должны садить )
Это важно

Admin пишет:Кот, напряги все что можно и напиши что нибудь умное и доставерное почему мы тебя не должны садить )
Это важно

Нафик? Был лжедетектив, и мы не знали ху из ху. Но теперь знаем и потому сажаем его проверку.

Оренкар пишет:

Admin пишет:Кот, напряги все что можно и напиши что нибудь умное и доставерное почему мы тебя не должны садить )
Это важно

Нафик? Был лжедетектив, и мы не знали ху из ху. Но теперь знаем и потому сажаем его проверку.

На общей на предвар, ты чего?

Оренкар пишет:

Admin пишет:Кот, напряги все что можно и напиши что нибудь умное и доставерное почему мы тебя не должны садить )
Это важно

Нафик? Был лжедетектив, и мы не знали ху из ху. Но теперь знаем и потому сажаем его проверку.

Рискованно очень
если чижа засадим волнения пойдут
А кот по грани ходит ему реально надо, что-то умное написать

Nicol_ пишет:
На общей на предвар, ты чего?

Если объявить, что есть проверка, то Кот может хоть "а вы знаете, я мафское мафло" написать, и никто не удивидтся, что он не сел )

И как прокатит то, что мафская проверка не села прошлым ходом?

Что не верили Диметре, поэтому не стали сажать?